AnandTech Doom III CPU 벤치마크

둠 III는 최근 컴퓨터 업계의 이슈입니다. 이와 관련해서 조만간 제대로 글을 쓸 것이지만, 애넌드텍에 올라온 자료를 바탕으로 한가지 재미있는 이야기를 꺼내볼까 합니다.
자료를 볼까요?

이 결과에서 매우 흥미로운 결과가 발견됩니다.
전체적인 스코어는 AMD AMD64 base 프로세서 > AMD 셈프론 > 인텔 기반 프로세서 > Athlon XP 계열로 정리할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 뭘까요? 특히나 셈프론이 펜티엄4 프로세서보다 좋은 결과를 뱉어내 주고 있는 것으로부터 프로세서의 구조적 차이가 이러한 결과를 이끌어낸다고 추론할 수 있지요.
그 구조적 차이라는 것은 연산방식이라거나 하는 그동안 AMD와 인텔이 열심히 아웅다웅하던 그런 계산법 나부랭이가 아니라, 바로 메모리 대역폭입니다.
물리적 대역폭이야 인텔 프로세서도 역시 높기야 하겠지만 프로세서가 메모리 컨트롤러를 가지고 있어서 레이턴시를 최소화하고 있는 AMD의 소켓 754/939 계열 프로세서의 메모리 성능이 그야말로 찬란히 빛나주고 있습니다. 둠 III에서 요구하는 것은 엄청난 데이터의 신속한 처리이며, 이 때 소요되는 것은 일반 공학연산처럼 수치만 디립다 쳐넣는 것이 아니라 오브젝트의 폴리건이라던가 각 픽셀의 광원/색상처리, 그리고 고용량 텍스쳐 등으로 집약되는 거대용량데이터들의 신속한 이동입니다. 게임의 원활한 처리를 위해서는 웬만한 데이터는 전부 메모리에 때려박아놓고 실행해야 하는 것이 정석인 이상, 둠 III의 게임플레이 성능이 메모리 대역폭의 영향을 지대하게 받는 것은 어쩔 수 없는 현상이라고 해야겠지요.

결국 둠 III는 AMD/NVIDIA에 엄청나게 유리한 시장환경을 조성해버렸습니다. 개인적으로 매우 환영하는 일이기도 합니다만, 좌우간 이러한 시장구도를 잘 활용한다면 아마 NVIDIA는 2위 ATI와의 격차를 더욱 벌릴 것이며, AMD는 인텔과의 격차를 좁힐 수 있는 기회를 만들 수 있겠지요. 물론 인텔의 개발원칙이 'building block'의 구성을 통한 유연한 확장성 구축에 있기에 AMD의 프로세서 방식이 절대적으로 유리하다고 하기는 어려울 것이지만, 향후의 유연성을 떠나서 현재의 시스템 완성도만으로 따지고 들어간다면 AMD 쪽이 유리하다는 것은 분명한 사실입니다.

조만간, 그래픽 코어쪽과 묶어서 둠III에 대해 좀 더 자세한 이야기를 해 보도록 하지요.